{"id":713,"date":"2016-03-04T12:57:36","date_gmt":"2016-03-04T11:57:36","guid":{"rendered":"http:\/\/studiomassimolotti.it\/blog\/?p=713"},"modified":"2016-03-04T13:07:06","modified_gmt":"2016-03-04T12:07:06","slug":"cartelle-esattoriali-intelligibili-la-commissione-tributaria-ragione-al-contribuente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/studiomassimolotti.it\/blog\/2016\/03\/cartelle-esattoriali-intelligibili-la-commissione-tributaria-ragione-al-contribuente\/","title":{"rendered":"Cartelle esattoriali intelligibili: La Commissione Tributaria d\u00e0 ragione al contribuente."},"content":{"rendered":"<p class=\"normaleconrientro\" style=\"text-align: justify;line-height: 15.8pt;background: white;margin: 0cm 0cm 7.9pt 0cm\"><span style=\"font-size: 11.0pt;font-family: 'Arial','sans-serif';color: #333333\"><em><a href=\"http:\/\/studiomassimolotti.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/cartelle-illegittime-di-Equitalia.jpg\" rel=\"attachment wp-att-684\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-684\" src=\"http:\/\/studiomassimolotti.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/cartelle-illegittime-di-Equitalia.jpg\" alt=\"cartelle-illegittime-di-Equitalia\" width=\"280\" height=\"227\" \/><\/a><br \/>\nPer i Giudici Tributari di Lecce (sentenza n. 620 del 26\/02\/2016) \u00e8 necessario che la cartella di pagamento sia intelligibile in relazione alla capacit\u00e0 di comprensione dell&#8217;uomo medio: la conoscenza dei tassi di interesse e della percentuale relativa al compenso di riscossione costituisce patrimonio di un tecnico in materia tributaria e non certamente del cittadino &#8211; uomo medio.<\/em><br \/>\n<!--more--><br \/>\nLa Coop xxx &#8211; Societ\u00e0 Cooperativa a r.l. &#8211; propone ricorso contro la cartella esattoriale n.xxxx, notificata dal E.S. SpA il xxxxx, con la quale veniva richiesto, per conto dell&#8217;Agenzia delle Entrate, il pagamento di imposte Iva, Ires ed Irap, con interessi e sanzioni, relativamente all&#8217;anno d&#8217;imposta 2006, per l&#8217;importo complessivo di \u20ac.86.822,59: il tutto riguardava l&#8217;iscrizione a ruolo originata da accertamento dei redditi n. xxxx, per somme dovute a seguito della decisione di questa Commissione tributaria n. xxxx; la ricorrente chiede l&#8217;annullamento della cartella opposta, eccependone la nullit\u00e0 per difetto di motivazione nonch\u00e9 per difetto di sottoscrizione, l&#8217;illegittimit\u00e0 per eccessivit\u00e0 dell&#8217;aggio applicato ed infine l&#8217;illegittimit\u00e0 costituzionale dell\u2019art. 30 del D.P.R. n. 602\/1973 in relazione all&#8217;art. 97 della Costituzione, dato che l&#8217;indennit\u00e0 di mora spettava all&#8217;esattore quando vigeva l&#8217;obbligo del &#8220;non riscosso per riscosso&#8221;, avendo lo stesso anticipato le somme iscritte a ruolo, obbligo ora abolito.<\/span><\/p>\n<p class=\"normaleconrientro\" style=\"text-align: justify;line-height: 15.8pt;background: white;margin: 0cm 0cm 7.9pt 0cm\"><span style=\"font-size: 11.0pt;font-family: 'Arial','sans-serif';color: #333333\">Si \u00e8 costituito l&#8217;agente per la riscossione Equitalia ed ha sostenuto la sufficienza della motivazione della cartella impugnata, e comunque la legittimit\u00e0 della stessa, perch\u00e9 corrispondente alla norma portata dal modello ministeriale relativo, ed infine la legittimit\u00e0 dell&#8217;aggio; ha chiesto il rigetto del ricorso.<\/span><\/p>\n<p class=\"normaleconrientro\" style=\"text-align: justify;line-height: 15.8pt;background: white;margin: 0cm 0cm 7.9pt 0cm\"><span style=\"font-size: 11.0pt;font-family: 'Arial','sans-serif';color: #333333\">Si \u00e8 costituita l&#8217;Agenzia delle Entrate, eccependo la sua carenza di legittimazione passiva per gli eccepiti difetti della cartella di che trattasi, nel contempo sostenendone la legittimit\u00e0, e chiedendo il rigetto del ricorso.<\/span><\/p>\n<p class=\"normaleconrientro\" style=\"text-align: justify;line-height: 15.8pt;background: white;margin: 0cm 0cm 7.9pt 0cm\"><span style=\"font-size: 11.0pt;font-family: 'Arial','sans-serif';color: #333333\">Al termine dell&#8217;udienza il Collegio, riunito in camera di consiglio ha cos\u00ec deciso.<\/span><\/p>\n<p class=\"titoloarticolo\" style=\"background: white;margin: 23.75pt 0cm 7.9pt 0cm\"><b><span style=\"font-size: 17.5pt;font-family: 'Arial','sans-serif';color: black\">Motivi della decisione<\/span><\/b><\/p>\n<p class=\"normaleconrientro\" style=\"text-align: justify;line-height: 15.8pt;background: white;margin: 0cm 0cm 7.9pt 0cm\"><span style=\"font-size: 11.0pt;font-family: 'Arial','sans-serif';color: #333333\">Il ricorso pu\u00f2 essere accolto parzialmente, annullando la pretesa limitatamente agli interessi ed all&#8217;aggio: quanto agli interessi, compresi quelli di mora, non vi \u00e8 alcuna indicazione del tasso, di modo che la quantificazione cos\u00ec come operata dall&#8217;Ufficio di riscossione non \u00e8 suscettibile di essere controllata.<\/span><\/p>\n<p class=\"normaleconrientro\" style=\"text-align: justify;line-height: 15.8pt;background: white;margin: 0cm 0cm 7.9pt 0cm\"><span style=\"font-size: 11.0pt;font-family: 'Arial','sans-serif';color: #333333\">Egualmente dicasi per il compenso di riscossione, la cui determinazione non \u00e8 suscettibile di alcun controllo: manca ogni riferimento normativo e l&#8217;indicazione della percentuale.<\/span><\/p>\n<p class=\"normaleconrientro\" style=\"text-align: justify;line-height: 15.8pt;background: white;margin: 0cm 0cm 7.9pt 0cm\"><span style=\"font-size: 11.0pt;font-family: 'Arial','sans-serif';color: #333333\">Si tenga conto che l&#8217;intelligibilit\u00e0 della pretesa va valutata in relazione alla capacit\u00e0 di comprensione dell&#8217;uomo medio: la conoscenza dei tassi di interesse e della percentuale relativa al compenso di riscossione costituisca patrimonio di un tecnico in materia tributaria e non certamente del cittadino &#8211; uomo medio.<\/span><\/p>\n<p class=\"normaleconrientro\" style=\"text-align: justify;line-height: 15.8pt;background: white;margin: 0cm 0cm 7.9pt 0cm\"><span style=\"font-size: 11.0pt;font-family: 'Arial','sans-serif';color: #333333\">Le questioni di legittimit\u00e0 costituzionale rimangono assorbite.<\/span><\/p>\n<p class=\"normaleconrientro\" style=\"text-align: justify;line-height: 15.8pt;background: white;margin: 0cm 0cm 7.9pt 0cm\"><span style=\"font-size: 11.0pt;font-family: 'Arial','sans-serif';color: #333333\">La spese di giudizio vanno interamente compensate, attesa la parziale soccombenza di entrambe le parti.<\/span><\/p>\n<p class=\"titoloarticolo\" style=\"background: white;margin: 23.75pt 0cm 7.9pt 0cm\"><b><span style=\"font-size: 17.5pt;font-family: 'Arial','sans-serif';color: black\">P.Q.M.<\/span><\/b><\/p>\n<p class=\"normaleconrientro\" style=\"text-align: justify;line-height: 15.8pt;background: white;margin: 0cm 0cm 7.9pt 0cm\"><span style=\"font-size: 11.0pt;font-family: 'Arial','sans-serif';color: #333333\">In parziale accoglimento del ricorso, annulla la pretesa limitatamente alle voci relative agli interessi e al compenso per la riscossione. Spese compensate.<br \/>\n&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..<br \/>\n<strong>Fonte<\/strong>: <em>www.tcnotiziario.it<\/em><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p class=\"normaleconrientro\" style=\"text-align: justify;line-height: 15.8pt;background: white;margin: 0cm 0cm 7.9pt 0cm\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Per i Giudici Tributari di Lecce (sentenza n. 620 del 26\/02\/2016) \u00e8 necessario che la cartella di pagamento sia intelligibile in relazione alla capacit\u00e0 di comprensione dell&#8217;uomo medio: la conoscenza dei tassi di interesse e della percentuale relativa al compenso di riscossione costituisce patrimonio di un tecnico in materia tributaria e non certamente del cittadino [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,490],"tags":[224,29,398,567,568,101,70,30],"class_list":["post-713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fisco","category-giurisprudenza-fiscale","tag-cartelle","tag-commissione","tag-esattoriali","tag-intelligibili","tag-intelligibilta","tag-lecce","tag-pagamento","tag-tributaria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/studiomassimolotti.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/studiomassimolotti.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/studiomassimolotti.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiomassimolotti.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiomassimolotti.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/studiomassimolotti.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/713\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/studiomassimolotti.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/studiomassimolotti.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/studiomassimolotti.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}